마지막으로, 연구 설계의 편향성을 언급하는 것이 중요합니다. 다중 이해관계자 접근 방식은 전문가들의 일상 업무가 중부유럽(CEE) 이민 관련 이슈와 문제 해결에 집중되어 있기 때문에 문제 중심적인 관점을 시사합니다. 또한, `영향`에 대해 전문가 인터뷰를 진행함으로써 대부분의 응답자가 가장 `눈에 띄고` `긴급한` 영향에 집중할 것이라는 점을 인지하고 있습니다. 다시 말해, `영향`에 대해 전문가 인터뷰를 진행하는 것은 특정 분야의 `문제`를 지나치게 강조할 위험이 있습니다. 이러한 편향성을 연구 설계의 편향으로 인정하지만, 데이터 삼각 측량을 통해 그 효과를 보완하고자 합니다.

배경: 네덜란드, 스웨덴 및 오스트리아의 EU 이동성

오스트리아, 네덜란드, 스웨덴의 사례는 2004년과 2007년 EU 확대를 통해 이동 근로자가 상대적으로 크게 증가했기 때문에  (Yin, 1996 ) 계시적 사례 연구로 선정되었습니다(그림 2 참조 ). 이 외에도 세 국가 모두 유럽 근로자를 위한 노동 시장 개방에 있어 서로 다른 과도기적 제도를 시행했습니다. 스웨덴은 2004년 A8 국가에 노동 시장을 개방한 최초의 유럽 회원국 중 하나였고, 네덜란드는 2007년에 그 뒤를 따랐으며, 오스트리아는 과도기적 조치를 2011년까지 연장했습니다.