벨기에에서 이전 절차에서 남아있는 주요 요소는 국적 신청자의 통합을 확인하기 위해 경찰 인터뷰를 사용하는 것입니다.이러한 인터뷰는 2000년까지 국가 절차의 중심이었습니다(Bietlot et al., 2002 참조 ).2000년에 시민권법이 개정되어 신청 자체를 통합의 충분한 증거로 간주했지만, 통합 요건은 2012년에 언어적, 사회적, 경제적 통합의 공식적인 서류 증거로 다시 도입되었습니다.2012년 개혁으로 이어진 의회에서의 토론은 경찰 인터뷰를 통해 통합을 평가하는 데 관련된 재량권으로 돌아가는 것을 피해야 할 필요성에 대해 언급했습니다(Apers, 2014 ).그럼에도 불구하고, 제 조사에 따르면 국적 신청을 평가하는 지방 치안판사 사무소(` 파케 `) 중 일부는 경찰 인터뷰를 통해 데이터를 수집했습니다. 어떤 경우에는 지방 법원이 그러한 인터뷰에 근거한 결정은 법정에서 유지되지 않을 것이라고 명확히 했기 때문에 데이터가 사용되지 않은 채로 남았습니다.다른 경우에는 경찰의 통합에 대한 판단이 신청 거부의 근거가 되었습니다(Sredanovic, 2020 , 2022a ).저는 그러한 인터뷰의 결과에 대한 체계적인 연구를 알지 못합니다.그러나 제가 마루와 함께 진행한 인터뷰 중 하나에서 신청자 의 집에 `적절한` 양의 옷과 신발과 같은 문제를 논의하는 보고서를 보았습니다.제가 인터뷰한 판사도 보고서의 내용에 이상이 있다고 생각하는 것 같았습니다.이러한 세부 사항은 경찰 인터뷰와 같은 오래된 절차를 사용하여 통합을 확인하면 평가에 임의성은 아니더라도 주관성을 더 많이 주입할 수 있음을 시사합니다.배그대리강남도파민출장마사지강남레깅스룸강남달토강남도파민강남 도파민성인용품오나홀스포츠중계 무료신촌가라오케스포츠중계클락에이전시블랙티비해외선물https://ngelinvestpartner.com/88카스포츠 중계스포츠중계용산휴대폰성지송파 휴대폰성지레드라인 먹튀레드라인 사이트레드라인 먹튀레드라인 먹튀천안다국적노래방영덕대게 맛집스포츠중계제작스포츠중계사이트제작스포츠중계 제작스포츠중계api |