COFI가 불법 이민 청소년에게 미치는 영향을 해석할 때, 우리는 통합 결과에서 미묘한 차이를 볼 수 있습니다. 파리와 뉴욕의 지역 행위자들은 프랑스의 시민 동화 모델과 미국의 다원주의 모델을 걸러내며, 이 두 모델에서 기대했던 것보다 훨씬 더 맥락화된 논리를 따릅니다. 불법 이민 청소년의 경우, 사회 정치적 포용은 뉴욕보다 파리에서 달성하기가 더 쉽습니다. 파리에서는 사회 운동 전술이 지역 사회 정책과 결합되어 불법 이민 청소년을 위한 발판을 마련합니다. 뉴욕에서는 시민권 시대의 영향을 받은 민족 정치가 조직된 이해 관계자를 설득하여 그들을 지원합니다.연구에 따르면 지방 거버넌스 행위자들이 도시 이민자의 문화적 통합(예: Penninx et al., 2014 ), 정치적 통합(예: Varsanyi, 2010 ) 및 시민/협회 통합(예: Castañeda, 2012 ; Smith, 2013 )을 어떻게 형성하는지 나타났습니다. 이 연구는 지방 거버넌스 행위자들이 불법 이민 청소년의 통합을 구체적으로 어떻게 형성하는지 확인하여 이러한 접근 방식의 성과를 확장합니다. 시민 사회가 불법 이민 청소년을 관리하는 거래 비용을 형성하면 정부에 대한 권한이 증가합니다. 파리에서 정책에 대한 더 큰 이의 제기는 RESF 논리에 공식 시민권에 대한 접근을 제공했고 뉴욕에서 지방 정부와의 더 큰 협력은 더 큰 참여와 소속감을 제공했습니다.스포츠중계성인용품오나홀제작영상레드라인 먹튀레드라인레드라인천안다국적노래방무료스포츠중계고화질스포츠중계무료실시간스포츠중계영덕대게 맛집출장마사지안양 휴대폰성지백링크구글백링크구글상위노출구글백링크구글상위노출스포츠중계제작스포츠중계 솔루션카지노솔루션 |