III 대면 접촉과 국가 차원사파타-바레로( 2017 )가 다문화주의 정책 패러다임을 거부하는 한 가지 이유는 그것이 국가 중심적이기 때문이다. 그의 견해에 따르면 시민 통합은 국가가 시행해야 하는 의무에만 초점을 맞추는 반면, 다문화주의는 국가가 보호해야 하는 권리에만 초점을 맞춘다. 두 패러다임 모두 사회적 응집력, 사회적 자본, 상호 이해를 낳을 가능성이 있는 문화 간 접촉에 도움이 되는 물리적 공간을 설정하는 데 있어 지방 정책이 할 수 있는 역할을 파악하지 못한다. 우리는 지방 차원에서 접촉을 촉진하는 것이 국가의 지원 없이는 그러한 바람직한 결과로 이어질 가능성이 없다는 점을 제안하고 싶다.접촉, 작동은 지위의 평등을 전제로 합니다. 이는 접촉 가설의 간단한 공식화에 여러 가지 필요하거나 촉진하는 조건을 추가한 올포트 자신에 의해 인정됩니다( 1954 , p., 281; 자파타-바레로가 p. 8에서 인정한 대로). 그는 동등한 지위를 누리지 못하는 개인 간에 접촉이 일어난다 해도 집단 간 편견을 훼손할 가능성은 없다고 믿습니다. 올포트는 지위의 평등 조건 외에도 긍정적인 결과를 내기 위해서는 접촉이 제도적 지원의 혜택을 받아야 하고, 지속되어야 하며, 공통의 목표를 가진 사람들 사이에서 일어나야 한다고 덧붙입니다.마닐라클락에이전시고화질스포츠중계강남달토강남레깅스룸강남가라오케다낭 업타운 가라오케레드라인 먹튀레드라인천안다국적노래방무료스포츠중계고화질스포츠중계무료실시간스포츠중계영덕대게 맛집백링크구글백링크스포츠중계제작스포츠중계 솔루션카지노솔루션 |