여기서 저는 `새로운 진보주의자`의 딜레마에 더 광범위하게 영향을 미칠 수 있다고 생각되는 세 가지 관찰을 하고 싶습니다. 첫째, 그것은 과거의 연대에 대한 매우 논란의 여지가 있는 경험적 가정에 의존하는 해석입니다. 다른 것들 중에서 Harris( 2004 , p. 5)는 영국이 Goodhart의 `진보주의자의 딜레마` 반복에서 가정하는 `공유된 가치`의 관점에서 측정된 사회적 연대 수준을 결코 경험하지 못했다고 주장합니다. 영국 복지 국가가 전후에 만들어졌을 때 인종적 다양성이 덜했을지 모르지만, 계층과 성별 불평등이 더 컸고, 이는 분열된 민족주의와 강력한 지역주의로 인해 더욱 심화되었습니다. 바로 Goodhart가 간과한 역사적 다양성입니다. 또는 Parekh( 2004 , p. 7)가 말했듯이, `모든 이민자가 나라를 떠난다 하더라도 깊은 다양성은 남아서 강력한 연대 관점에 계속해서 도전할 것입니다.` 따라서 깊은 다양성은 민족 및 이주 관계 차이의 보존이 아니며, 영토화된 사회 형성의 진화하는 이야기의 일부입니다. 실제로 고인이 된 버나드 크릭( 2004 , 1-2쪽)이 말했듯이, `배제된 중간 계층의 오류는 여기서 열심히 작용합니다. 그것은 연대나 정체성 상실이 아닙니다. 우리의 정체성은 이중 정체성으로 사는 우리의 정치적 감각에 있습니다.`갤럭시S25사전예약1
강남레깅스룸강남달토성인용품성인용품소액결제 현금화레드라인 먹튀지피방천안다국적노래방백링크구글백링크구글상위 작업구글상위노출구글상위노출구글상위 작업구글상위노출스포츠중계제작스포츠중계 솔루션먹튀사이트 제작 |