선진국 경험적 문헌에서는 혁신이 노동 생산성을 향상시킨다는 데 의견의 일치가 있습니다(Griffin et al. 2006 ; Griffith et al. 2004 ; Mairesse and Mohnen 2010 ; Mairesse et al. 2005 ; OECD 2009 ). 그러나 개발도상국 문헌의 증거는 다소 모순됩니다. 예를 들어, 사하라 이남 아프리카(SSA)에서 Chowdhury와 Wolf( 2003 )는 혁신(정보 통신 기술(ICT)로 대리)이각주6 ) 중소기업의 노동 생산성을 저하시킨다.마찬가지로, Goedhuys et al.( 2008 )은 제품 또는 프로세스 혁신이 노동 생산성에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 보여준다.반면에, Esselaar et al.( 2007 )은 혁신(ICT로 대리)이 중소기업의 노동 생산성을 향상시킨다는 것을 보여준다.혁신과 노동 생산성 관계의 비수렴은 다른 개발도상국의 실증 연구에서도 마찬가지로 널리 퍼져 있다.예를 들어, 라틴 아메리카의 실증 연구에서는 혁신이 노동 생산성에 영향을 미치지 않는다고 주장했다(Perez et al. 2005 ; Benavente 2006 ; Raffo et al. 2008 ; Crespi and Zuniga 2012 ).반대로, Raffo et al.( 2008 )은 제품 혁신이 노동 생산성에 큰 영향을 미친다는 것을 보여준다.개발도상국에서 혁신과 노동 생산성 간의 관계에 대한 합의가 부족한 것은 부분적으로 ICT와 같은 혁신에 대한 부정확한 대리 지표를 사용하는 것과 관련이 있을 수 있습니다. 실제로 Lin과 Chen( 2007 )은 ICT가 적어도 조직적 혁신과 비교할 때 노동 생산성에 중요하지 않을 수 있다고 주장합니다. 어떤 경우, 적어도 라틴 아메리카에서 연구 개발(R&D)에 대한 투자가 혁신의 대리 지표로 사용되었지만, 이는 혁신의 최전선에 있는 선진국에는 관련이 있을 수 있지만, 일반적으로 혁신을 모방하는 개발도상국의 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다(Naudé et al., 2011 ). 따라서 혁신의 대리 지표로서 R&D에 대한 투자는 개발도상국의 노동 생산성에 큰 영향을 미치지 않을 수 있지만, 선진국의 노동 생산성을 향상시킵니다(Crespi and Zuniga, 2012 ).다낭가라오케다낭 유흥카지노 알성인용품성인용품솔랭토토솔랭배팅/span>롤토토/span>롤배팅/span>무료웹툰 모음소액결제 현금화개인회생자대출지피방호치민불건마레드라인 먹튀천안다국적노래방구글상위노출구글상위노출구글상단카지노솔루션카지노솔루션먹튀사이트 제작스포츠중계제작 |