Kymlicka의 포괄적 연대에 대한 낙관주의에 대한 또 다른 도전은 복지 제도가 또한 자격을 기여와 연관시키는 `가치성`이라는 개념에 기반을 두고 있다고 강조하는 Irene Bloemraad에 의해 제기됩니다. 자유주의적 다문화적 민족주의는 특정 이민자 그룹이 기여하지 않고 복지에 의존하기 때문에 가치가 없다는 인식을 극복하는 데 도움이 될까요? 자유주의적 국가성에 대한 얇고 확대된 개념은 배제의 고유한 방식을 생성할 수 있는 재분배적 복지 국가에 속할 자격이 있는 사람이 누구인지에 대한 질문에 답하지 못하는 듯합니다. Bloemraad에 따르면, 다문화주의 비판자들은 `복지 국가가 기여하지 않기로 선택한 그룹이나 개인(구조적 문제에 직면한 사람이 아닌), 주는 대신 `수령`만 하는 사람들(상호 규범을 훼손), 그리고 올바른 시민적 가치가 없는 사람들(따라서 강제적이고 더 동질화된 시민적 통합 정책 채택을 촉진)을 지원해서는 안 된다고 주장합니다. 블룸라드의 비판은 난민을 위한 보다 관대한 보편적 복지 제도가 갖는 자석 효과에 대한 현재 유럽 내 논쟁과도 공명한다.나사르 미어는 영국의 재분배에 대한 태도를 조사하고 공유 정체성에 대한 인식이 `가치성`을 평가하는 여러 기준 중 하나에 불과하다고 주장하면서 비슷한 요점을 제기합니다. 미어의 일반적인 주장은 진보주의자의 딜레마가 사회적 연대에 대한 지나치게 단순화되고 오해의 소지가 있는 개념에 근거할 수 있다는 것입니다. 사회적 사실로 받아들이는 것은 `국제적 힘(예: 세계화)과 국내적 힘(예: 위임)이 공유 정체성과 거의 관련이 없는 방식으로 사회 복지 제공에 영향을 미치기 때문에` 우리를 눈멀게 합니다. 미어에 따르면 연대 개념은 항상 더 광범위한 정치-경제적 관점에서 접근해야 하며, 이는 킴리카의 자유주의적 문화주의적 접근 방식과 어느 정도 거리를 둡니다.먹튀검증 사이트제작롤배팅솔랭토토스포츠중계 추천베트남밤문화성인용품성인용품그린먹튀그린먹튀그린먹튀그린먹튀천안다국적노래방출장홈타이무료웹툰 모음흥신소먹튀검증먹튀검증사이트구글상위노출카지노알해외서버임대 |