제목 | 종종 본질주의 | 작성일 | 2024.09.20 |
---|---|---|---|
첨부파일 | 조회수 | 10 | |
렌즈가 아닌 범주 로서의 `인종`은 종종 본질주의를 초래합니다.사회적 정체성과 생물학적 분류를 자연스럽고 고정된 생물학적 및/또는 사회적 범주화 로 결합하는 것 외에도 `인종`의 경우 두 번째 결합이 작용합니다. 범주화로서의 `인종` 외에도 `인종`이라는 용어는 또한 렌즈 또는 개념 으로 사용되어 유전된 구조적 불평등과 역사적으로 성장한 권력 위계를 설명합니다. 그러나 `인종`을 사회적 또는 생물학적 분류로 불러일으키지 않고 이 개념을 얼마나 사용할 수 있을까요? 개념으로서의 `인종`은 종종 다소 복잡한 이론적 접근 방식으로 이어지는 반면, 범주화로서의 `인종`은 지나치게 단순화된 본질주의로 이어질 수 있다고 생각합니다. 아마데 므차렉은 "자기 정체성으로 사용되더라도 사회적 분류로서 인종을 동원하는 것에 대해 조심해야 한다"고 말하면서 그 위험을 암시하지만, 그녀는 또한 "그 표현을 분석하기 위해" 개념으로서의 `인종`을 여전히 살펴봐야 한다고 주장합니다. 우리는 개념 으로서의 `인종`과 범주 로서의 `인종`을 분리하는 것이 가능한지 , 그리고 그러한 분리가 어떤 모습일지 궁금합니다.강남달토강남레깅스룸그린먹튀호치민불건마무료스포츠중계축구중계솔랭배팅롤토토iswix미국결혼비자흥신소먹튀검증먹튀검증사이트탑플레이어 머니상탑플레이어머니상구글상위노출카지노api구글 백링크 |