표 2 개인 투표와 민족 및 출생 집단 간 투표 격차에 대한 로지스틱 회귀전체 크기 테이블유권자 그룹 간의 이론적으로 가정된 투표 격차를 입증하는 것 외에도, 표 2 의 자세한 결과 는 경험(연령) 또는 인적 및 사회적 자본(고학력, 활동적인 노동력 참여, 기혼) 측면에서 더 많은 자원을 가진 개인이 예를 들어 저학력 또는 이혼한 젊은 유권자보다 투표할 가능성이 더 높다는 것을 확인합니다. 이 결과는 또한 흑인 유권자의 높은 정치적 동원과 유권자 중 여성의 과대 대표성을 뒷받침합니다.민족 및 출생 집단 간 직접 민주주의의 차등적 효과분석의 다음 단계에서는 이러한 민족 집단과 3세대 이상 유권자 간의 유권자 격차가 이론적 기대에 부합하는 직접 민주주의의 빈번한 사용으로 완화되는지 여부를 테스트합니다. 가정된 이질적 효과를 면밀히 조사하기 위해 응답자의 민족적 배경(1세대 및 2세대 아시아계 및 히스패닉계 유권자와 3세대 이상 유권자 비교)과 직접 민주주의 사용 간의 상호 작용 항목으로 분석을 보완합니다(자세한 결과는 온라인 부록의 표 OA 2 참조). 결과에 대한 다음 논의는 예측된 확률 플롯(그림 1 ) 의 관점에서 이러한 이질적 효과의 그래픽 설명에 초점을 맞춥니다. 이를 통해 다양한 민족 및 출생 집단 간의 효과 크기를 실질적으로 평가하고 비교할 수 있습니다.그림 1 의 그래프는 특정 민족적 출생 집단의 개인에 대한 특징적이고 잘 문서화된 투표 패턴을 보여준다.이는 예를 들어, 모델 3에서 1세대 아시아계와 3세대 이상 유권자 간의 현저한 투표 격차(Citrin 및 Highton 2002 ; Ramakrishnan 및 Espenshade 2001 ) 또는 두 민족 집단 모두에서 2세대 유권자가 1세대 유권자보다 더 높은 투표 성향을 확인한다(모델 3 및 4).이러한 다양한 시작점에도 불구하고 모든 집단의 개인 투표 성향은 중간 선거에 앞선 2년 동안 직접 민주주의를 사용하는 주에서 직접 민주주의를 사용하지 않는 주에 비해 평균 20배 더 높았으며, 빈번한 직접 민주주의 선거가 유권자 투표율을 활성화한다는 이론적 기준 가정을 확인한다.아이폰16사전예약아이폰16 사전예약효성cmsE2비자구글상위노출출장샵카지노솔루션 제작강남달토섹스토이성인용품롤토토롤배팅롤드컵토토호치민불건마 |