기준 타당성에 대한 분석을 통해 ID 심각도 유형을 구별할 수 있는 도구로서 임상에서 사용되는 심리 테스트로서 EFA-DI의 실제 잠재력을 더 깊이 탐구할 수 있었습니다. 심각한 ID와 심오한 ID 하위 표본은 이 그룹에 속한 개인의 유사한 지원 요구 수준과 이 연구에서 심오한 ID를 가진 개인의 작은 표본 크기( n = 7)를 고려하여 이러한 분석을 위해 동일한 그룹에 수집되었습니다. 두 그룹 모두 (a) 특히 상징적 프로세스에 관한 이해력이 제한되어 개념적 기술에 대한 제한된 접근이 예상되므로 가장 낮은 EFA-DI 점수를 제시했습니다. (b) 표현이 제한적이고 포괄적인 언어; (c) 자해 행동과 같은 부적응적인 행동을 나타낼 수 있는 일상 업무 수행에 대한 지원의 필요성(AAIDD, 2012 ; APA, 2013 ).EFA-DI 항목은 비임상 그룹과 임상 그룹, 경도 ID와 중등도 ID를 구별하는 적절한 능력을 제시했습니다. 그러나 척도는 중간 정도의 ID와 심각한/심각한 ID를 구별하지 못했습니다. 심리학자들은 임상 실습에서 경미한 ID와 중간 ID를 구별하는 것이 어렵다고 생각하므로(Silva & Silveira, 2019 ), EFA-DI는 진단 정확성을 지원하는 유망한 도구입니다. 반면, 심각한/심각한 지적 장애를 가진 개인은 일상 업무를 수행하는 데 상당한 어려움을 겪으며, 많은 경우 테스트가 불가능하여 심리 평가가 불가능합니다(APA, 2013 ).심각한 수준과 심각한 수준의 ID는 주로 관련된 동반 질환이 많기 때문에 혼동되는 경우가 많습니다. 이 연구에서 다중 장애가 있는 참가자는 보다 심각한 지적 장애 사례의 혼란자로 작용하여 결과적으로 척도의 차별적 힘을 방해했을 수 있습니다.구글 상위노출스윅스무료스포츠중계롤솔랭토토롤토토무료스포츠중계고화질 스포츠중계수원 셔츠룸우머나이저 넥스트카지노솔루션 제작구글백링크백링크 구매먹튀검증사이트먹튀사이트신고 |