(Piłatowska [ 45 , p. 26]) 오른쪽 왜도는 7개국에 대해 계산되었습니다. 폴란드에서는 A s가 예외적으로 낮았는데, 이는 조사 기간 동안 정부의 사회 지출이 평균을 중심으로 거의 대칭적으로 분포되어 있음을 나타냅니다. 룩셈부르크와 스웨덴의 경우 As = 0.38 로  , 이는 이 기간 동안 정부의 사회지출 분포도 대칭에 가깝다는 것을 보여줍니다. 그러나 에스토니아, 독일, 리투아니아 및 루마니아에서는 A s  =  0.92 인 루마니아를 제외하고 A s가 1.0을 초과 하여 데이터 분산이 매우 높았습니다 . 변수의 왼쪽 비대칭성은 오른쪽보다 훨씬 더 강했습니다. 벨기에, 프랑스, ​​슬로바키아에서는 왼쪽 왜도가 2.0보다 높았고, 그 외 9개국에서는 1.0보다 높았습니다. 이러한 결과는 EU 국가가 비동질적인 실체임을 나타냅니다. 따라서 더 심층적인 분석을 위해서는 더 작은 그룹으로 나누어야 합니다.

9개 국가의 초과 첨도는 0보다 낮아 플라티쿠르틱 곡선을 나타냅니다. 따라서 정부의 사회지출 가치는 정규분포보다 더 분산되어 있다. 가장 낮은 결과(-1.8)는 아일랜드에서였습니다. 나머지 15개국에 대한 결과도 국가별로 매우 높은 변동성을 보였습니다. Leptokurtic 첨도는 평균 부근의 값 분포가 정규 분포보다 낮은 것으로 나타났습니다. 극단적인 양의 초과 첨도의 경우 대부분의 값은 평균 주변이 아닌 분포의 꼬리에 위치합니다. 많은 EU 국가의 경우가 그러했습니다. 계수가 5.0보다 높은 가장 극단적인 양의 초과 첨도는 가장 왼쪽으로 치우친 국가와 동일한 국가에서 발생했습니다. 전반적으로 이러한 결과는 GDP 대비 정부 사회지출을 모수적 방법으로 분석할 수 없음을 보여줍니다.

위에서 언급했듯이 정부의 사회 지출은 사회의 다양한 요구를 지원하는 데 사용됩니다. 연금 시스템, 질병이나 장애로 고통받는 사람들, 실업자 또는 노숙자에게 자금을 조달할 수 있습니다. 표 2 는 EU의 사회 지출을 "질병 및 장애, 노령", "생존자"(주로 이러한 권리를 스스로 획득하지 못했지만 사회적 지원을 받을 자격이 있는 사람의 미망인 및 홀아비), "라고 불리는 7개 그룹으로 분류한 것을 보여줍니다. 가족과 자녀`, `실업`, `주거`, `기타` 등 사회적 배제와 사회적 보호를 의미함